很多人在選擇的時候都會非常的猶豫，藍色，白色 黑色對于我們來說重要嗎，很多人的心理都會出現這樣和那樣的問題，但是這樣的選擇對于我們來說真的重要嗎，其實我們的身邊存在很多這樣的健康問題，其實對于我們來說并沒有那么的重要。

與每個人的色覺不盡相同這個事實相比，有些人是色盲或者我們的感官會被視覺上的幻象蒙騙的事實要更為令人驚詫，看下例：

《連線》解釋了人們看見的衣服是全然不同的顏色的背后的科學，當然，仍有許多哲學的解析等待著我們去探討。首先，這只是成百的關于我們的感覺是如何切切實實地與我們所想的不一樣的例子之一。除了我們的感官有時候接收的信息不足以外，我們的感官還必須竭盡所能地處理它們接收的信息——不過它們通常做得并不夠好。大多數情況下，我們的感官只是依靠周圍的信息和背景線索做出猜測。而我們往往只是單純地去看或理解我們預想理解的東西——或者是我們想要去理解的東西。

這就是為什么批判性思考的基本原則之一會是“眼見不一定為實。”我們總是要去思考我們的感覺是否由于缺乏理想的環境因素或基于我們的傾向和期待而誤導我們。這就解釋了為什么選擇支持不同的隊伍的人們會有著對犯規與否的不同意見(他們會膚淺地從不同角度看比賽)。這就是為什么在一個光線不足的傳聞說鬧鬼的房子里看見“幽靈”并不足以成為證實鬼魂存在的恰當的理由。

但是我們需要學習的第二堂課是關于這個世界到底是怎樣的。上文提到，《連線》里的文章總結的人們看到的衣服是白色和金色的是“完完全全是錯誤的。”換句話說，他們認為衣服其實是藍色和黑色的。他們之所以會這么說，是因為當你把影像上所有的顏色去掉，再去觀察它們所落在調色板上的位置時，你會發現它們停留在藍色和黑色的范圍之內。但是他們是錯的。這不是因為“這并不是顏色在調色板上的位置”或者“這件衣服的顏色確實是白色和金色。”而是因為這件衣服并沒有任何顏色!

想想看吧。為什么我們會看到我們看到的顏色?為什么我們看到的葉子是綠色的?吶，根本上看，都是因為我們大腦里的神經元以特定的方式活動。但這并不意味著神經元是綠色的。它們只是產生一種綠色的體驗。

現在，神經元活動的方式是取決于它們接收到的來自于眼睛的電信號，但是這種信號也不是顏色——它們只是，粗略地講，一種可移動的電子。你的眼睛傳輸這種信號是由光的波長與它們的視桿細胞和視錐細胞相互作用的方式決定的。但是，再次重申，這不是說不同的光波表示不同的顏色。

這也許很奇怪，因為我們往往將不同的光的波長理解為不同的顏色。但是光的波長的差異僅僅是(粗略地講)它們的光量子之間的距離。高頻率的光量子彼此距離近，而低頻率的光量子彼此距離遠。(為了更簡單地說明，在此我會忽略光的微粒/光波的二元性)

但是光量子不會因為它們之間相互接近而改變顏色，它們甚至根本不是一種顏色。畢竟，當你大白天在外面閑逛時，你周圍的任何空間都是充滿了光量子的——但是你全然看不見它們。你看到的反而是一些類似建筑物和樹木之類的東西。

既然我們根本不去在乎那些顏色，我們要做的就是做更好的自己，我們不需要去選擇太多，我們要做的就是做好自己，讓自己能夠更好的選擇那些好的東西，顏色的分類不需要我們去理會，我們要做的就是去選擇自己喜歡的東西。