2007年以來，山西兩位五旬老人因反映法院國旗掉在地上無人管，而連續被拘留兩次，而有關方面依據的只是一部根本不存在的法律。在反映問題過程中，兩人曾與縣法院副院長發生肢體沖突。

　　山西老人“罪”在用權利與權力較真

　　在這些法官的潛意識中，所謂公民就該是無獨立自主判斷、拜服于權力下的奴仆，對公共事務的發言與參與是太過大膽的角色僭越，是對權力神圣不可“侵犯”的蔑視。正如“國旗倒下，是否要扶正”的決定權掌控在法官手中，而兩位老人的糾錯言行等于是用公民權利向公權力挑戰，于是，國旗掉在地上在老人眼中是一件應趕快解決的大事，而老人為此事不斷反映則成為法官眼中的另一類大事，即挑釁著法官背后的公權意志，以至于法官最終要采取“零容忍”的兩次拘留來懲戒。

　　山西老人“罪”在用權利與權力較真。盡管我們打小一直接受著“風不能進、雨不能進、國王不能進”的公民權利啟蒙教育，盡管據說全球知名研究咨詢公司蓋洛普公司公布的中國民生指數顯示，2009年中國民眾認為受到尊重對待比例高達91%。但是，究竟是誰在尊重我們？我們在尊重誰？如今，我們去政府機關辦事要小心翼翼地“伺候”著，謹防某些公仆發飆甚至刁難，在各種社會交往中深切感受到“權二代”與“窮二代”的巨大差距，權力所衍生的各種交易成本之高昂令人難以承受。 □畢舸

　　法律最大的悲哀在于司法機關對法律的藐視

　　法律是維護社會公平正義的最后一道防線，當很多人在看到用其他途徑難以維護社會公平正義的時候，往往會想到法律。可是當人們看到法院也對法律藐視，他們還會相信法律嗎？法律的尊嚴，需要法院等司法機關嚴格執行得以體現。因此，其他機關和人員可以不相信法律，可以對法律藐視，但是法院等司法機關絕對不能。相反，還需要他們來對那些藐視法律的人進行懲罰，從而使他們看到法律的嚴肅性和強制性。

　　因此，當法院等司法機關對法律存在著藐視時，對社會的危害很大。這種危害不僅僅體現在公民的合法權益得不到保護，更可怕的在于，司法機關對法律的尊重是法律嚴肅性的源頭，其他人對法律的尊重是靠司法機關來感染、嚴格執法來體現的。如果源頭都壞了，那么法律還會讓人感覺到有多大的嚴肅性———只會讓人容易產生這樣的意識：連司法機關對法律都很藐視，法律還能嚴格執行嗎？法律還有什么用？ □肖華

　　讓法院成為普法教育的重點如何？

　　最近，筆者所在的單位正在進行轟轟烈烈的“五五”普法教育。因此，讀罷這則新聞，我的第一感覺是法院、法官也應當成為當前乃至今后一個時期普法教育的重點。因為經過二十多年的全民普法教育，很多“普通群眾”的法律意識在不斷提高，而一些法院、一些法官卻好像越來越不如普通群眾懂法了。

　　當然，說一些法院、法官還不如普通群眾懂法，他們未必服氣，因為他們所掌握的法律知識肯定比群眾“淵博”多了。但可惜的是，他們“淵博”的法律知識有時候并沒有用來維護正義，而只是被當成了一種為個人或小團體的利益服務的工具。跟普通群眾相比，法院、法官不懂法不守法，更多地表現為缺乏依法辦案的法治精神。顯然，法院、法官缺乏法治精神、不信仰法律，損害的是司法的公信力和政府形象，因而具有比普通群眾不懂法更大的“破壞力”。