動物界雄性看到心儀的異性，向來是二話不說就撲上去的。相比之下，人類已經很克制了。而且當你面對這種坦蕩的男人時，你會很容易洞察他的性情，不喜歡也可以趕緊避讓，安全系數相對較高。

　　記得在一個飯局上，曾經和兩位成功女性探討關于男人好色的問題，兩位都已結婚，但觀點一致：“這男人要是不好色還有什么意思啊？”說得多好啊！這么多年都沒找到理論基礎，這回在現實中得到了印證。 讓我來給女士們總結一下男人不好色的幾大原因，利用反證法來自圓其說。

　　一、首先，性趨向不常規的男士（還有什么表述清楚又不帶歧視色彩的詞匯嗎），肯定就不近女色了，這也是女性最接受不了的，除非你們想扮演一對貌合神離的夫妻。當然如果你碰巧遇到TomFord這樣的雙性戀男人，也只能自己作出選擇了。

　　二、曾經有一個自稱不好色的男人站在你面，你信嗎？有一種說法是這個社會的發展靠的就是男人雄性激素的分泌。所以對那些擺出道貌岸然姿態的男人，你都可以管他們叫“大尾巴狼 ”，這種人更危險。以紳士面貌進入你的生活，一有機會就會露出狼的本色 ，低劣的角色扮演。相反，一個敢于承認自己好色的男人，你絕不能說他思想復雜，他是單純，不愛掩飾而已。而且當你面對這種坦蕩的男人時，你會很容易洞察他的性情，不喜歡也可以趕緊避讓，安全系數相對較高。

　　大師李敖從來沒否認過自己對女人的喜愛，一邊在宣揚自己的幸福家庭，一邊又在電視節目中自報最后一任女朋友是兩年前認識的一個1984年出生的美女，看來在他的字典里沒有“晚節不保”這個詞語。他最經典的理論就是：一個男人遇到喜歡的姑娘就一定要表達出來，很多人因為愛面子而退縮，一個男人如果愛面子超過愛女人，那將是件可悲的事情。

　　三、一個缺乏生活情趣的男人估計不好色，他們每天的工作議程不是算計，就是防止被別人算計，所以一天算下來已經身心疲憊了。生活中很多美好的事物在他眼里都平淡無奇，而他本身也像是天泡在白水里的人，索然無味。以我個人的認識，好色是對生活充滿希望的上進態度，如果用四個字總結，那就是--熱愛生活。

聽過那個笑話嗎？一個老男人找到醫生問：“我怎么才能長命百歲呢？”醫生說：“你暴飲暴食嗎？愛慕虛榮嗎？過度工作嗎？貪戀女色嗎？”回答都是否定。既而醫生又問：“那你為什么要活那么長呢 ？”

　　四、好色也是需要硬件條件的，一個體弱多病的男人，心里想的第一件事是如何活下去，哪有閑心好色呢？雄性總希望擁有更多的異性伴侶，究其根源，可能是希望優秀基因更多更廣地傳播下去，就像獅群中的首領那樣。這是自然法則對人類的心理暗示。看，我們終于找到有科技含量的依據了，真不是他們壞啊。由此看出，為什么那些強健的男士被稱為種男，也更有女人緣的原因了。

　　前兩年NBA巨星喬丹出過一些性丑聞，媒體以尖刻的言辭對此事大加渲染，似乎連他在籃球上的成就也要一并顛覆。事實證明，這些批判在他的男性球迷心中幾乎沒有激起絲毫的漣漪。他們心底藏著一句話：“沒事兒吧你？像喬丹這樣的優秀人種，我們難道不該多留下一些基因嗎？”

　　在此我們需要明確一點，歷史上沒有哪個男人是因為好色而被世人稱頌的。在“風流”后面需加上“才子”二字才算是有里有面兒、功德圓滿。唐伯虎是有不少艷遇，誰讓人家畫兒畫得好。所以我們在對好色男人寬容的同時，并沒有忽略對他們完善自我方面的高標準嚴要求。修身出眾者接近異性向來順其自然，不需要擺局下套兒。無才無德再沒體力，好起色來也挺費勁的，不提倡。

　　綜上所述，女人似乎唯有選擇好色男人才能幸福一生似的。現在就得好分析一下實際問題了--好色是否就意味著不專情。類似問題我再問一個：“胳膊粗是否就一定得打人才能顯出來？ 我國追求上進研究核武器，是否一定要扔在鄰國兩顆方顯大國之威 ？ 有明星潛質就都能成超女嗎 ？ ”看了這些問題，你似乎可以松一下心了，好色并不意味著一定要博愛。可我真正想說的是，好色真的有更多機會勾引或被勾引。但我們今天更需要的是有情趣、有品質的生活，天天喝白水你受得了嗎？

　　在選擇好色老公之前，有以下幾點建議：

　　請選擇好色而有魅力的老公，只好色沒魅力的人靠邊站去吧。

　　他既然可以吸引你，也會吸引別人，只要不是勾引，應該給他交流空間。好色的品性是隨時隨地都會發散的，但一個有理智的男人完全可以分清哪道是主菜、哪道是甜品。男人世界中，他們可以談論色，但決不會討論如何分裂家庭。

　　你就那么沒自信嗎 ？ 就不能成為他眼中那塊不可替代的色？

　　添點魅力可不可以？男人對色的認識也不只停留在外貌上，才智占有重要地位，李詩詩不還吹拉彈唱樣樣精通的嗎？簡單點的辦法是買些漂亮衣服，最好用他的錢買。

　　退一萬步，再告訴你一句話：最好的防守就是進攻，好色已不是男人的專利。你也可以武裝到牙齒，行使自己好色的權利。